众所周知，浏览器内核不一样，IE的是Trident，火狐的是Gecko，Oprea是Presto，Safari和Chrome是Webkit。传统的浏览器行业测试标准针对“单核”，而在今天双核浏览器蔚然流行时，变得缺乏针对性、不够全面。

　　君不见，每次测试都是Google V8、Futuremark Peacekeeper、SunSpider JavaScript等测试软件，这些分数真的能说明全部问题么?都如浮云一样，也无法反映浏览器的综合表现。

　　除此之外，传统浏览器行业测评环境都是高端机器+专业配置，都可以运行大型测试软件，把实际用户的运行环境忽略了，无法做到公平、公正、公开，浏览器的成功与否就是在于用户的多少，倘若浏览器不考虑到用户的使用环境和实际需求，又怎能体现出用户的喜好呢。因此，真正优秀的评测方法一定会兼顾到用户实际的使用环境。

　　对于“双核”来说，两个核心之间的智能性和兼容性是最重要的，否则“双核”就失去了它存在的意义。但现在流行的测试方法很难照顾到这一点。毕竟双核的本质是既要WebKit的速度，又要Trident的兼容。

　　这些，都说明了传统浏览器行业测评标准存在严重弊端。最近CSDN、《程序员》杂志也牵头发布了双核浏览器评测标准(参考一下标准原文：http://news.csdn.net/a/20100825/278674.html)，以兼容性、双核切换互通性能、核心稳定性、增值功能四大指标作为双核浏览器优劣的标准，对于搜狗、360、傲游、腾讯等浏览器来说，都是比较公平的(360据说将在9月份推出双核)。

　　这既是第一个由国内第三方机构拟定的浏览器技术标准，也是双核浏览器领域唯一的测试标准。CSDN产品总监、《程序员》执行总编闫辉也认为，双核浏览器是“中国特色”，与传统单核浏览器在性能评判上也存在较大差异，一直以来，对于哪种“双核”更货真价实，不仅用户普遍感到困惑，即便是浏览器专业人员才莫衷一是。这个标准正是基于用户核心体验作为出发点，通过具有实际操作性的测试方案，解决双核浏览器评测难题。

　　其实，浏览器时代最终将会是“双核”的天下，从浏览器发展历史来看，每一次大的格局变动，都是由内核交替引发的。从最早的Netscape到IE，再到后来的Firefox，乃至今天的谷歌Chorme，这一规律都得到了验证。

　　IE的份额在持续下滑，这也不得不引发中国浏览器企业思考自己的未来。浏览器应该看作是一座桥梁，这座桥梁搭建在网民与网站之间，将网民们输送到网站上。既然是桥梁，就需要保证桥梁的通行率、桥梁的稳定性、桥梁的美观程度等等，所以浏览器的速度、稳定性、人性化设置都变得十分的重要。

　　因此，评定浏览器质量是很重要的一环，传统浏览器行业测评标准的弊端已经不能将它应用于双核浏览器上，不过值得庆幸的是，CSDN帮助我们研讨出一份双核浏览器的测试标准。与之前广为流行的各种浏览器测试标准、工具相比，这一针对双核浏览器的评测标准更为立体、更有针对性，填补了双核浏览器评测“无标准可参考”的空白，并且其测试方案极具操作性，除了业内人士、第三方机构，即便普通用户也可以通过它来自行评测，帮助选择最佳表现的浏览器产品。