问：你对欧盟的初步判决有何感想?

　　欧洲委员会的基本观点是，微软滥用了自己的地位，而在浏览器市场提供更多选择是很重要的。这也是我们提出申诉的主要原因。互联网目前非常重要， 因此我们不能对人们浏览互联网的工具做出限制。很明显，微软将浏览器与操作系统捆绑的做法限制了终端用户的选择。所有人都知道，如果微软不将采用捆绑的策 略，那么IE的占有率不会如此之高。我们希望，欧洲委员会的判决能使浏览器市场有更多选择，人们会更多的尝试别的浏览器。

　　问：你希望最终的解决方案是什么?你希望未来发生一些什么?

　　我们的目标是向用户提供更多选择。迫使微软放弃操作系统捆绑浏览器的做法有助于实现这一目标，不过从目前来看这还有一定难度。一个替代方案是在操作系统中捆绑多个浏览器，或是在操作系统中提供多个浏览器的下载。此外，我们希望微软能够遵从一定标准。

　　问：根据分析师的说法，IE在欧洲市场的占有率远低于全球其他地区，例如美国。你们是如何在这一事实的基础上提出申诉的?

　　关于浏览器市场有很多分析。其中一个问题在于，如果微软放弃捆绑的做法，那么IE的很大一部分占有率都将失去。此外，很多人都在质疑目前浏览器 市场的局面是否是恰当的。这一市场更多的偏向消费者，而不是企业。不过整体来看，我们认为，如果有自由的选择，微软将不可能在整整6年不做研发的情况下继 续维持市场份额。

　　问：看看火狐浏览器取得的成就，尤其是在欧洲。目前的数据显示，他们的增长率达到30%，而Opera只有5%。一些人或许认为你们所做的事情只不过是吃不到葡萄就说葡萄酸。你对此有何看法。

　　真正的问题是，你是否愿意在浏览器市场有更多选择。很明显，任何不利于微软的判决都将有利于火狐和我们。如果市场有自由的选择，我认为他们的占有率会比现在更高。真正重要的问题是，终端用户应当拥有选择。这是我们关心的。

　　作为一家公司，我们目前的运营很良好。自公司创立以来，我们每年增长率达到40%、50%。在移动互联网市场我们处于领先，在桌面浏览器市场则 不是。不过这并不意味着我们没有取得好的进展。我们的财务数据是公开的，数据表明我们在桌面浏览器市场仍取得大幅进展。不过需要指出，如果市场是完全开放 的，我们的占有率会比现在高很多。

　　问：Opera董事长Bill Raduchel曾经是Sun微系统的首席策略官，当时Sun曾经与微软发生反垄断纠纷。他是否影响了你的决策?或者说，他在此次反垄断申诉中扮演了什么角色?

　　这是由整个管理层做出的决定。当然我们的行动也已经告知他。